中国老太太WBBHD_商业视点_拆完四台新iPhone，我建议苹果散热向中国厂商取取经

拆完四台新iPhone，我建议苹果散热向中国厂商取取经_Z中国老太太WBBHDAKER新闻

2020年，合诚技术为落实股权激励计划事项，由第一大股东蒋文真、第二大股东罗安东分别作为普通合伙人、有限合伙人先行设立珠海合诚、珠海合业、珠海诚创作为员工持股平台。

本文来自微信公众号：差评 X.PIN （ID：chaping321），作者：粿条，编辑：米罗、面线，题图来自：差评 X.PIN文章摘要iPhone 16 散热改善仍需努力，建议向中国厂商学习。• 拆解四台 iPhone 揭示散热升级细节• iPhone 16 帧率提升但功耗高• 建议苹果借鉴安卓散热技术你们肯定没想到，今年的 iPhone 16 系列测评还会有续集。是不是瞬间有种追剧的感觉了？先跟大家说下前情提要哈，之前我们做完新 iPhone 的全面测评后，突然想到了一个事儿——果子在今年发布会上居然特意强调了散热上的升级。按照他们的说法，升级了新的散热结构后，iPhone 16 和 16 Pro 玩游戏时的持续性能分别提升了 30% 和 20%。这放在整个 iPhone 历史上怎么都算是一件稀罕事儿。果果，你让我感到陌生啊！所以托尼我就非常好奇：这回苹果说的散热升级到底是怎么回事？真有这么大的提升吗？而为了搞清楚这个问题，我们也找来了 iPhone 15 和 15 Pro 作为对比，甚至一口气把四台手机都给拆了。具体情况，咱们接下来慢慢聊。首先，我们探究的第一件事就是，相比前代 iPhone 15 和 15 Pro，这代 iPhone 16 和 16 Pro 的散热到底是个什么水平。因为果子在发布会上只说了 30% 和 20% 的提升，压根没提是跟哪代机型进行对比。真的，我们亿眼盯帧，拿着放大镜看了好几遍，都没能找出底下那一行标注对比机型的小字。果果这是不自信了啊？诶 ~ 既然如此，那我们就只好自己找答案了，咱们直接：原神，启 ……启动不了一点 …… 因为四台机子分别测了 30 分钟须弥城跑图后，帧率都是差不多的 59 帧，这压根就体现不出差距啊！只能说，现在原神的优化确实好起来了，并且像 Pro 这种机型都能开上 120 帧了，所以这回我们只好把测试项目，从原神统一改成了它的好兄弟：星铁，启动！在 30 分钟的星槎海中枢跑图后，四台机型的帧率以及温度表现，总算是拉开了比较明显的差距。iPhone 15 的平均帧只有 44.9 帧，背面的温度为 50 ℃，正面为 47.4 ℃，功耗为 4.3W（4280.7mW 四舍五入）。相比之下，iPhone 16 的平均帧率来到了 57.6 帧，这样一算，帧率确实有 28% 左右的提升，很接近苹果 30% 提升的说法，所以前面的谜题，咱们算是解开了一部分。而在温度和功耗这块，iPhone 16 的背面只有 48.3 ℃，正面也只有 44.1 ℃，功耗更是来到了离谱的 5.3W（5289mW 四舍五入）。为什么说它离谱呢？因为你们接着往下看就会发现，它居然是我们这回测的 4 台手机里面，功耗最高的！我甚至怀疑我们手里的这台是天选之子，体质属于是标准版里头比较好的那种。当然，体质这事纯属我的个人猜测，具体 iPhone 16 的表现为啥会这样，我会在后面的拆机环节再跟大家好好分析。这里咱们继续聊聊两台 Pro 机型的表现。iPhone 15 Pro 的平均帧为 57.7 帧，背面为 51.1 ℃，正面为 49.1 ℃，功耗为 5W（4919.8mW 四舍五入），确实很符合我们对于 A17 Pro 的一贯印象啊，就是烫！这回比较让我没想到的是，iPhone 16 Pro 反而有点小拉？它的平均帧只比 15 Pro 多了 0.1 帧，功耗也才只有 4.6W。在都升级到 iOS 18 的前提下，不知道为什么，iPhone 16 Pro 的游戏调度就是非常怂。这明显达不到之前苹果所说的 "16 Pro 的持续性能释放提升 20%" 好吧！嗯 …… 难道 16 Pro 的对比机型不是 15 Pro？这里我们先打个问号，以后有机会再来跟大家一起探讨。而从另一个方面来看，我们也不得不承认，这种怂的调度并不是完全没有好处，那就是 16 Pro 的背面温度只有 47.8 ℃，正面也才 42.9 ℃，算是我们测下来的 4 台机型中，温度表现最好的那一台。而且，从分析帧率曲线也能看出，它的帧率明显要比 15 Pro 要更加稳定。不知道你们之前有没有看过，极客湾访谈苹果芯片大佬的视频，老胶泥（Johny Srouji）反复地跟云飞强调——" 我们苹果不追求极限跑分，我们更追求持续的性能释放。"好好好，你这老头还真是说到做到哈！这里我给这些这几台机器的游戏帧率、温度、功耗列了个表，大家可以更直观地看一下 ~聊完了游戏实测部分，咱们直接开拆，看看果子这回在机身散热上到底做了什么文章。咱们先来看两台 iPhone 标准版，它们都是很典型的三明治结构，屏幕和背板，中间夹了一层铝的金属框架。其中，iPhone 16 很明显的一个改动就是，主板改成了 "L" 型，芯片也从之前的右侧改成了居中放置，并且芯片周围的结构也针对散热进行了优化。这样做的好处很明显，热量不会再集中于侧边，而是可以在机身中间位置散出去。至于果子在发布会上讲到的"100% 再生铝金属的散热子结构 "，我们发现跟前代 iPhone 15 的铝板好像也差不多。只不过形状有点小差异，还有就是跟屏幕接触的那一面多了一层石墨烯散热膜。原本拆机拆到这一步的时候，我还在心里吐槽：你果子怎么连散热膜的钱也要省啊，这 iPhone 15 要是也有这么一块散热膜，是不是散热会更好，性能会更强？但结果有点打脸，不过请允许我先卖个关子，我们后面再来聊这小散热膜的事，这里咱们接着聊两台 Pro 版的拆机。拆开 iPhone 15 Pro 和 16 Pro 后，我们会发现，16 Pro 也是经典三明治，而 15 Pro 的结构则有点不一样，底部的铝框架和背板共同组成了一个底壳，元器件都组装在这个底壳里面，最后再封装屏幕。但由于 15 Pro 的元器件跟屏幕紧紧挨着，其实是不太利于散热的，即便屏幕的背面有一块面积不小的石墨烯散热膜，也聊胜于无。另外，相比 16 Pro，15 Pro 还有一个不利的地方在于，由于无线充电线圈的存在，铝板的中间需要开一个很大的孔位，这样一来，铝板的导热面积也就小了不少，进一步削弱了整机的散热能力。所以说，今年 16 Pro 的散热提升，同样得益于结构的改动，只不过它改的是整个机身的内部框架。三明治结构可以让它有一块面积更大的铝板来进行散热，而所谓的固态扩散技术，其实照我的理解，就是苹果将这块铝板跟钛金属中框更好地融合在一起，让热量可以更均匀地传导到整个机身了。同时，苹果增加了石墨烯导热膜的覆盖面积，让屏幕和主板的发热以更高效率传导到铝板上。为了证明这点，我们又做了一轮测试——在移除了 iPhone 16 和 16 Pro 机身内的石墨烯导热膜之后，iPhone 16 的星铁帧率从之前的 57.6 帧下降到了 55.7 帧，功耗也下降为 4.6W（4585.8mW）。16 Pro 更是直接从 57.8 帧下降为 48.2 帧，少了快 10 帧，功耗也缩成了 3.7W（3727.4mW），机身温度也低了几度（正面 42.9 ℃→ 41.45 ℃，背面 47.8 ℃→ 45.3 ℃）。可以看出来，热量全都堆积在里面出不来了。从今年 16、16 Pro 的机身设计来看，我感觉苹果像是吸取了 15 Pro 的教训，总结出了一些经验，给人塑造出一种，苹果在散热这块正在努力求上进的好学生形象。但我想说，果果，咱们说有没有一种可能，散热这方面的经验，压根不用你自己去总结，咱们抄隔壁安卓优等生的作业不就得了。哇塞，真的是，拆机之前，我以为苹果今年是终于开窍学安卓旗舰用上了均热板。结果拆机之后，好家伙，还搁这儿石墨烯呢 …… 服了。害，算了，吐槽归吐槽，咱们 call back 一下前面的散热膜问题——假如 iPhone 15 跟 16 一样，也在相同的位置有一块散热膜，散热效果会不会有改进？嗯 …… 答案是有一点儿用，但不多。我们把 iPhone 16 的散热膜移植到 iPhone 15 上后，iPhone 15 的星铁 30 分钟跑图帧率反而下降了，只有 41.4 帧，功耗也才只有 4W（4077mW）！不过我们观察测温图后发现，屏幕这块的温度是降下去了点，说明这块膜确实是起到了那么一丢丢的作用。既然多少有作用，那 …… 假如我们把 16 Pro 的那张膜也放到了 15 的背面，会怎么样呢？于是我们又整了点骚活儿。结果发现，what？帧数直接升到了 49.8 帧，功耗也来到了 4.9W（4884mW 四舍五入）。而从测温图来看，核心热源的散热面积明显是会比之前更大的。但也还是跑不满 60 帧。聊到这，关于 iPhone 16 系列散热的这个话题，咱们就聊得差不多了。最后我给大家总结一下，我对于这回散热升级的一个看法，一句话：提升明显，但还是拉了。毕竟铝板的导热系数就决定了它始终有个极限在那里，最后的答案可能还得是 VC 均热板。而导致 iPhone 的散热升级变得让人看起来有点拧巴的原因，我也稍微帮果粉们 " 自适应 " 了一下。还是极客湾的那期访谈视频，里面老胶泥讲到了一点，芯片团队也知道堆料可以进一步提升 A 系列芯片的性能，但受限于机身设计，他们不得不做妥协，力保芯片的低能耗。这其实就回到了那个老生常谈的话题，在苹果的产品规划过程中，就是设计先行，其他都要给设计让路。某种程度上就是祖宗之法不可变。那对于苹果工程师来说，他们要考虑到机身尺寸、维修方案，尤其是什么环保、碳中和材料的要求，乱七八糟的各种需求加一块，让 iPhone 的散热结构改进变得举步维艰。在我们看来，苹果在用一种很复杂的方式去解决一个简单的问题，但出来的结果，可能还不如安卓这边用的简单方法。我很好奇：苹果又会怎么看待这个事情，会去怎么样讲这个故事？