文化视角-"传说中进击的大绅士传说"-这香港丑闻，被拍成大烂片？

这香港丑闻，被拍成大烂片？_ZAKER新闻传说中进击的大绅士传说

到了20世纪90年代，随着台盘村篮球赛越办越好，第三代篮球人开始显现。村民李正奎是台江县职校的一名体育教师，不仅会打球，还是一名专业裁判。按李正奎的话说，自己因为“球打得好，裁判吹得好”，才有机会到职校当体育老师。

年度口碑港片《白日之下》4 月 12 日终于在内地上映。本片由简君晋执导、尔冬升监制，林保怡、余香凝和姜大卫主演。在周日刚结束的第 42 届香港金像奖上，余香凝凭借此电影也众望所归，获得了最佳女主角。" 我会用我一生去钻研如何成为一个好演员。作为一个女性我们在人生每个阶段都可以追求梦想。"蝉主觉得稍微有点遗憾的是，最佳男主角最后不是林保怡。对于这部社会写实题材的电影，最心痛的莫过于是它改编自真实案件，而拍摄电影时，康桥之家前院长性侵智障女院友这件事，时隔了 9 年都仍未结案。现实生活中的涉事院长叫张健华，电影里则化名为章剑华。社会中有光天化日猥亵智障院友的院长，但也有不顾一切追求真相的记者。当案件时隔 9 年仍未结案，也说明这个社会依然需要有人去拷问和批判，问题需要被人们关注。他批判力度不小，但被骂拍得稀烂？虽然电影批判力度并不小，甚至是还原了社会制度和人性的黑暗。但依然有观众觉得节奏把控很稀烂，电影仅仅停留在矛盾双方的刻画，感觉只是在对着空气挥拳。蝉主并不认为导演把电影拍出来是在对着空气挥拳，而这部电影也不烂。香港政府为了缓解长者和残障人士床位压力，于是会承包给私盈的残疾院舍。这类私盈残疾院舍为了赚钱，会接收大量病情不一的智障人士、长者和精神病康复者，不仅年龄不限，也不会区分病患轻重。由于长期床位和人手不足，导致院舍内环境霉旧卫生差，脏得像公厕，更会有看护照顾疏忽、虐待院友、院友离奇死亡甚至性侵的事件发生。电影里，我们可以看到院友们吃的就是过期烧卖配白饭，只要稍微不听话就会被绑挨打，老人家平常洗澡都是被推上天台。残疾院舍有事故和丑闻频频发生，即便有市民投诉，政府社署也会睁一眼闭一眼，没有人回应，视而不见，逃脱了媒体和公众的监督。舍署所谓的监管，就是没人管，因此记者仅报道和指责残疾院舍是不够的，最后必然会批判到香港社会的制度。电影意在揭露隐藏在新闻背后、鲜为人知的残疾院舍真相。当新闻社接获一宗有关残疾院舍 " 彩桥之家 " 虐待院友的线报，侦查小组为揭露残疾院舍监管问题，于是记者晓琪（余香凝饰）潜入院舍，揭发内里的非人道生活，寻找日光之下的残酷真相。残疾人难以找到残疾院舍，一个残疾人如果想要入住政府资助的院舍，起码要等十五年，但没有多少人真的等得起。政府长期的视而不见，导致在院舍死个人在社会和街坊眼里又会变成一件很常见的事。所以章剑华才会理直气壮地对记者、对社会说：" 遗弃他们的是家里人和这个社会。"" 彩桥之家 " 有位智障女院友叫小玲。在被性侵前，她一直都把院舍当作是自己的家，有人陪她玩，院长偶尔会给雪糕她吃，玩得很开心。但在被院长章剑华性侵后，因为表达有限，没办法确切地告诉别人发生了什么事，身边的人只会觉得她是性情大变，哪怕家里人知道发生了什么事，但本着 " 多一事不如少一事 " 的心态，又会不了了之。蝉主不认为这样一部揭露了社会问题的电影，一定要很深究地去探讨如何修法。专业的人做专业的事，导演所做的就是把社会黑暗呈现，以记者的视角去让大众知道真相，呼唤人依然可以选择善良和正义，至于法律的完善，也并非一日能做到。正如导演简君晋自己所说的：" 电影未必可以解决问题，但至少应该向世界提出问题。"当选择正义换来指责，坏人仍在逍遥法外当时现实中的康桥之家前院长被控性侵智障女院友时，还有其他院友提供了影片。而在院长的办公室内，警方也找到了染有精液以及受害者 DNA 的纸巾，这些细节在电影中都有呈现，对于那些染有精液的纸巾，张健华一直狡辩自己只是有梦遗。由于受害者是智障人士，以及患有了创伤后应激障碍（PTSD），在经过专业医生评估，如果受害者再次出庭指正加害者，将会加重病情。最后受害者无法出庭，张健华因此获得撤销控诉，甚至在走出法庭后，对着记者们宣称女院友有被害妄想症，自己才是受害者。一个性侵了智障女院友的禽兽院长最后被撤销控诉，自然是荒谬，更多也是无力。2016 年 10 月，法官在判词中写：控方实在无奈的情况下才撤销对被告的指控，本席认为这可说是被告的 " 幸运 "，也是受害人或者社会的 " 不幸 "。在电影中，控方在法庭宣布撤销控诉，晓琪很愤怒很不解，明明已经有了犯案片段，但为什么要撤销控诉，控方律师只是无奈告诉她：司法制度是宁纵勿枉。这在晓琪看来，不过是越混蛋就越容易脱身的另一种说法罢了。社会一直在建立制度，但最后所谓的制度，却连一个小女孩都保护不了，控方律师说不刺激受害者，这样能让她回到正常生活，却没有想到，这位受害者从来也没有正常生活过。内地版的电影整体上只是最后删减了一句台词，那就是：" 这只是香港社会的冰山一角。"" 人老了，就是包袱 "，很多院友是因为家里人觉得照顾他们麻烦，因此才选择了院舍。当我们看见电影中的长者院友们被虐待被粗暴对待时，难免会想到自己的亲人，电影源于生活，而白日之下，现实中真的会发生这样的不公义，很多人仍然活在黑暗中没有保障，没有被看见。晓琪执意要公开真相，希望把章剑华成功入罪，改变这个世界，是因为她认为作为记者如果不把真相报道，那就是帮凶。控方律师反问她是不是觉得这样的事很离谱，但就是每天都在发生；上司说她只是一个记者，改变不了这个世界。晓琪的上司做了 20 年的记者，也报导过很多有回响的专题，但令他无奈的是，这个世界依旧没有改变：恶，原来真的不一定会有恶报的。" 彩桥之家 " 最后有另一位护工选择站出来，接受晓琪的访问，曝光真相，她说自己很内疚，很想把这些院友当成人一样看待。因为记者的曝光，社会舆论的压力，残疾院舍最终被社署撤销豁免证明书，院友全部被赶出。暴雨中，晓琪被骂害人精，令院友们流离失所，所有人仇视她，仿佛她才是那个加害者。" 其实很多时候不是我们不选择正义，而是当我们选择正义的时候换来的是所有人的指责。"晓琪只是坚持了自己作为记者的职业操守，选择了正义和善良，曝光不公义，她并没有错。归根到底，还是因为社会制度的不完善，世界无法靠一个人作出改变就会变得更好，但她也不需要因为做了对的选择而感到内疚。" 唔好因为你做啱一件事而内疚。"电影拍摄时，前院长张健华仍在逍遥法外，电影的结局也没有强行扭曲事实。受害者的母亲依然坚持上诉，在电影上映不久后，2024 年 3 月 25 日，法官认为女院友确实曾受过创伤，颁下判词，" 康桥之家 " 前院长张健华败诉，需向受害者赔偿超过 119 万，其中张健华承担主要责任。在报道新闻后，社会有很大的回响，晓琪和上司有个对话蝉主很喜欢，上司说人都是善忘的动物，过两天一切又如常：" 人都是善忘的动物，过两天谁都不会记得我们做过什么了。"" 不会啊，如果有人记得的话，两天也好。"社会上不公义的事情每日发生，当我们看见不公义时会无助，会忍不住想：为什么会发生这些事？为什么我们要接受着这些不公义？我们可以做些什么？我们可以做的就是选择善良，站在公义这一边，就像梁雍婷获得最佳女配角后说的：" 希望大家继续像《白日之下》这部电影一样，愿意选择做一个善良的人。"