环保动向-"暴躁妹妹CSGO"-90后富豪孙宇晨4500万拍下一根香蕉，当事人回应炒作洗钱质疑

90后富豪孙宇晨4500万拍下一根香蕉，当事人回应炒作洗钱质疑_Z暴躁妹妹CSGOAKER新闻

2021年起，浙江、山东、广东等地媒体就陆续曝出当地汉普森英语门店相继关闭、校区负责人失联、学员家长退费无果的情况。随着汉普森英语重获关注，广东、天津多名学员家长向红星资本局反映，培训费至今未能退还。上海一名曾代理过多起相关案件的律师也介绍，目前案件均未能执行。

来源 | 潇湘晨报记者 | 吴陈幸子意大利艺术家卡特兰用胶带把一根香蕉黏在墙上，创作名为《喜剧演员》的艺术品。纽约当地时间 11 月 20 日晚间，在苏富比拍卖行举行的当代艺术拍卖会上，该作品以 520 万美元被拍出，包括佣金一共将支付 624 万美元（折合人民币约 4517.3 万元），而买家正是来自中国的知名 90 后富豪、加密货币圈大佬、波场 TRON 创始人孙宇晨。值得一提的是，孙宇晨还曾于 2019 年因豪掷破纪录的 457 万美元（约合人民币 3300 万元）买下巴菲特的午餐，此后 " 爽约 " 多次才完成约定。此次高价竞拍行为无疑又迎来一轮 " 洗钱 "、" 炒作 " 的质疑。11 月 22 日，潇湘晨报记者联系上孙宇晨本人，就此次竞拍进行了详细回应。图源：孙宇晨个人视频账号孙宇晨以 4500 万元购下成本 2.5 元的艺术作品将使用加密货币支付潇湘晨报此前报道，在此次拍卖会上，来自电话与网络的竞标激烈又迅速，《喜剧演员》很快从起标价 80 万美元（折合人民币约 579.6 万元），超越最初预估的 100 万美元（折合人民币约 724.5 万元），最终以 520 万美元成交。拍卖师巴克在竞标价接近高点时说道：" 我从没想过我会说出‘一根香蕉 500 万美元’。" 拍卖会上展示的那一根香蕉，是拍卖行工作人员当天早上购自曼哈顿上东区一个水果摊，价格为 35 美分（折合人民币约 2.5 元）。公开报道显示，这根香蕉其实是意大利恶作剧艺术家毛里奇奥 · 卡特兰（Maurizio Cattelan）创作的概念艺术品《喜剧演员》，意在讽刺市场投机行为，2019 年首次在迈阿密的巴塞尔艺术展上首次亮相。作品附有真品证书和安装说明，所有者可以根据自己的意愿随时更换烂掉的香蕉。△ 《喜剧演员》，2019该作品在迈阿密展出时，曾被行为艺术家大卫 · 达图纳当众吃掉。随后 2023 年在韩国展出时，又被当地艺术系大学生 Noh Hyun-soo 剥下来吃掉。对于此次竞拍行为，孙宇晨曾公开表示，卡泰兰的作品代表了一种文化现象，在艺术、网络模因和加密货币社区之间架起了一座桥梁。接下来几天里他准备亲自吃掉这根香蕉，作为这次独特艺术体验的一部分，以 " 致敬它在艺术史及大众文化里的地位 "。他还表示，自从特朗普当选以来加密货币价格有所上升，预期接下来仍能看到加密货币社区对艺术品的强劲购买力。据悉，孙宇晨将使用加密货币支付此次购买费用。△ 拍卖会现场。网络视频截图曾以破纪录价格购买巴菲特午餐又因病失约后孙宇晨发博为过度营销致歉2019 年，孙宇晨还因以破纪录的价格买下巴菲特的午餐引发持续关注和热议。当年 6 月，他发布了一封给波场社区 ( 持有波场币的投资者交流社区 ) 的公开信，称自己赢得了参加亿万富翁巴菲特所主持 20 周年慈善午宴的珍贵机会，并表示此次共进午宴，将是一个谋求互相理解和成长的机会。" 为了增进对话并支持整个加密货币和区块链社区，将邀请数位区块链业界领袖一道，前往纽约共赴午宴。"然而 2019 年 7 月 23 日，孙宇晨突然发声明称自己因突发肾结石正住院治疗，暂取消与巴菲特先生的午餐会面。7 月 25 日凌晨，孙宇晨再次发博，称为自己过度营销，热衷炒作的行为深感愧疚，向公众，媒体与监管机构等表达诚挚歉意。孙宇晨表示，原本初衷是好的、简单的，也带着一些想要推广区块链行业与自己的私心，想更好地履行项目责任，但由于自己言行不成熟，导致巴菲特午餐事件渐渐演化成一场失控、失速、失败的过度营销，对公众造成了不好的影响，也 1 引起了监管机构的担忧。对此表示 " 极为诚恳的歉意 "。2020 年 1 月，孙宇晨和巴菲特的午宴得以完成，据悉，这顿晚餐持续了 3 个多小时，主打牛排和可口可乐，账单为 515.05 美元。饭后，孙宇晨发行的数字货币波场币瞬间暴涨超 13%。而此次高价竞拍《喜剧演员》行为，无疑又引发一轮对其有意炒作、涉嫌洗钱的质疑。11 月 22 日下午，孙宇晨就竞拍详情接受了潇湘晨报记者的采访。一、《喜剧演员》这个作品是哪些地方吸引了您竞拍？此次拍卖会是专门冲该作品去的吗？孙宇晨：《喜剧演员》吸引我的地方在于它不仅是一件艺术品，更是一个充满创造力和挑战传统价值观的文化现象。我是在拍卖前不久刚刚了解到这件作品的，当时觉得它的概念非常有趣，也引发了我对概念艺术的全新认识。这次拍卖并不是专门为了这件作品而去的，但当我看到它后，就觉得很想竞拍。二、拍之前是否知道该作品成本？最后成交价格是否有超过您预期？孙宇晨：我了解到《喜剧演员》的制作成本相对低廉，但艺术的价值并不体现在物理材料上，而是它的思想性和文化影响力。最终的成交价格大致在我的预期范围内，但如果价格再高一些，我可能就不会继续竞拍了。其实，当时也不敢说一定能拿下，只是觉得如果有机会就要争取。三、如今成功拍下后，您会如何处理这幅作品？选择这么处理的原因是什么？孙宇晨：我计划在未来的几天内以表演艺术的形式亲自吃掉这根香蕉，这是为了完成这件艺术作品的循环，同时向其短暂性和文化意义致敬。我认为艺术的魅力在于它的互动性和故事性，而这样的处理方式既符合作品本身的精神，也能引发更多关于艺术和价值的讨论。四、我们也注意到，有不少舆论质疑，并提及上次巴菲特午餐一事，称您该行为是在炒作引发关注，更有猜测称您该行为是否包含洗钱意图，对这些舆论，您有什么回应？孙宇晨：关于所谓的洗钱质疑，我想说这是不可能的。像苏富比这样世界上最著名的拍卖行，都有非常严格的反洗钱措施，每一笔交易都会经过严密的审查。我所有的投资行为都是透明且合规的。这些误解，某种程度上也正体现了艺术本身的魅力——它会引发不同的讨论和思考，让人们从多个角度看待价值、文化和意义。对于这样的争议，我认为这正是艺术希望引发的对话的一部分。记者追问其 " 是否认为竞拍是一次投资行为 "、" 花数千万竞拍该作品的收益是什么 " 以及外界对其炒作质疑的看法等问题，截至发稿，孙宇晨暂未给出回复。律师：加密货币作为支付手段的合法性存在争议知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，艺术品交易因其价格难以准确评估、交易过程相对隐蔽等特点，容易被用作洗钱手段。如交易价格明显不合理，双方均隐瞒真实身份进行交易后，一方售出，另一方共犯购买，则表明可能存在洗钱。概念性艺术品拍出高价在国际市场上并不罕见。一些具有独特概念和艺术家影响力的作品常拍出高价。如果质疑存在市场操控，可通过监管部门调查交易记录、资金来源及流向，核实是否存在关联交易和操纵行为。还可对拍卖行、画廊等中介机构进行审查。其次，加密货币作为支付手段的合法性存在争议，具有脱离监管的风险。在我国法律上不支持使用加密货币作为支付手段进行此类交易。加密货币非法定货币，其交易不受法律保护。艺术品跨国交易也会受到国际条约和法律的监管。如《伯尔尼公约》等国际公约对艺术品知识产权保护作出规定，各国也有进出口管制、关税征收等相关法律法规。资金流动涉及多个国家，如果进行调查，这需要按照多个国家之间所订立的双边或者多边条约规定进行配合。此外，公众人物高价买艺术品过度炒作可能导致市场泡沫，破坏艺术品市场的正常秩序，损害其他投资者利益，也会影响公众人物自身的声誉和形象。同时也可能涉及利益输送风险，偷漏税风险或者行贿受贿等犯罪行为。推荐阅读

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:王仁兴

TOP1热点：设身处地巨长版

一位量化私募业内人士则坦言：“目前绝大部分量化私募面向渠道可以大规模代销的产品，换手率一般已经降到50-70倍，因此受监管最新要求的影响较小。但为了操作方便，业内常见‘募集层-交易层’的产品设计体系，这可能会导致单个操作层账户规模较大。在规模较大的情况下，如果日常交易换手率不低，还嵌套程序化T0或拆单服务，可能申报笔数会突破每日20000笔，从而纳入重点监控名单里。”。