果冻星空爱豆国产在线播放号称打败 GPT-果冻星空爱豆国产在线播放4o 的开源 AI 新王被指造假，不要迷信大模型的榜单了_ZAKER新闻
号称打败 GPT-果冻星空爱豆国产在线播放4o 的开源 AI 新王被指造假，不要迷信大模型的榜单了_ZAKER新闻
2013年1月，季缃绮当选为山东省副省长，负责教育、民政、文化、旅游、广播电影电视等。5年后，他在副省长任上被查。2019年3月19日，他因犯受贿、贪污罪获刑十四年。
你有没有想过一个问题：AI 模型是怎么论资排辈的？和人类的高考一样，它们也有自己的考试——基准测试（Benchmark）。不过，高考就那么几个科目，基准测试的花样就多了，有的考察通识，有的专攻某一项能力，数学、代码、阅读理解，无所不包。▲ Google 发布 Gemini 时的基准测试排名基准测试的好处是直观，榜单这么一拉，得分高低一目了然，比大段的文字更有拉拢用户的效果。然而，测归测，准不准就不一定了。因为最近的一个疑似造假事件，基准测试的可信度又下降了一层。 开源模型新王者，转眼被「打假」9 月 6 日，Reflection 70B 的出现，仿佛是个奇迹。它来自名不见经传的纽约初创公司 HyperWrite，却自封了「世界顶级开源模型」的称号。开发者 Matt Shumer 是怎么证明这一点的呢？用数据。在多项基准测试中，参数仅有 70B 的它，打败了 GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Llama 3.1 405B 等一众大佬。比顶尖闭源模型还有性价比，瞬间惊艳众人。Reflection 70B 并非从石头里蹦出来，自称基于 Meta 的 Llama 3.1 70B，花了 3 周训练，用到了一种新的技术 Reflection-Tuning，可以让 AI 检测自身推理中的错误，并在回答之前纠正。用人类思维类比，这有点像《思考，快与慢》从系统一到系统二的转换，提醒 AI 悠着点，别脱口而出，而是减慢推理速度，也减少幻觉，给出更合理的答案。然而，质疑声很快就来了。9 月 8 日，第三方测评机构 Artificial Analysis 表示，他们没能复现基准测试的结果。比如，其中一项基准测试 MMLU 的分数，Reflection 70B 和 Llama 3 70B 相同，但明显低于 Llama 3.1 70B，更别说 GPT-4o。Matt Shumer 回复了质疑，解释第三方的结果更差，是因为 Reflection 70B 的权重在上传到 Hugging Face 时出现了问题，导致模型的性能不如内部的 API 版本。理由蹩脚了点，两者交锋有来有回，随后 Artificial Analysis 又表示，他们拿到了私有 API 的权限，表现确实不错，但还是没有达到当初官宣的水平。紧接着，X、Reddit 的网友们也加入了「打假」队伍，质疑 Reflection 70B 是直接在基础测试集上训练的 LoRA，基础模型是 Llama 3，所以能在榜单刷分，实则能力不行。甚至有人指责，Reflection 70B 套壳了 Claude，从头到尾就是在骗人。9 月 11 日，面对舆论，Matt Shumer 团队给出了声明，否认了套壳 Claude，尚不清楚为什么基准测试的分数没法复现。分数虚高，可能是一开始就错了，数据污染，或者配置错误，请大家再给他们一些时间。目前事件还没有最终的定论，但至少说明一个问题，AI 榜单的可信度需要打个问号，拿刷榜的高分自我营销，对不明真相的群众而言很有迷惑性。 五花八门的大模型考试，人类的排名焦虑让我们回到最基础的问题：怎么评价一款大模型的性能？一个比较简单粗暴的方式是看参数量，比如 Llama 3.1 就有多个版本，8B 适合在消费级 GPU 上部署和开发，70B 适合大规模 AI 原生应用。如果说参数量是「出厂设置」，表现模型的能力上限，基准测试则是通过「考试」，评估模型在具体任务中的实际表现，至少有数十种，侧重点不同，彼此分数还不互通。2020 年发布的 MMLU，又称大规模多任务语言理解，是目前最主流的英文评测数据集。它包含约 1.6 万个多项选择题，覆盖数学、物理、历史、法律、医学等 57 个科目，难度从高中到专家，是一种通用智力测试。模型回答正确的题目越多，水平就越高。去年 12 月，Google 表示，Gemini Ultra 在 MMLU 的得分高达 90.0%，高于 GPT-4。但是，他们也不隐瞒，提示 Gemini 和 GPT-4 的方式不同，前者是 CoT（逐步推理），后者是 5-shot，所以这个分数可能不够客观。当然，也有测试大模型各项细分能力的基准测试，列举起来就太多了。GSM8K 主要考察小学数学，MATH 也考数学，但更偏竞赛，包括代数、几何和微积分等，HumanEval 则考 Python 编程。除了数理化，AI 也做「阅读理解」，DROP 让模型通过阅读段落，并结合其中的信息进行复杂推理，相比之下，HellaSwag 侧重常识推理，和生活场景结合。▲ HellaSwag 基准测试的测试题虽然英文居多，中文大模型也有自己的基准测试，比如 C-Eval，由上海交通大学，清华大学，爱丁堡大学共同完成，涵盖微积分等 52 个学科的近 1.4 万道题目。▲ 中文基准测试 SuperCLUE 测试逻辑与推理那么「评卷老师」是谁？大概分为三种，一是自动化程序，比如编程的基准测试，模型生成的代码通过自动执行验证正确与否，二是用 GPT-4 等更强大的模型做裁判，三是人工。混合拳这么一打，比四书五经六艺全面多了。但基准测试也存在严重的隐患。背后的公司「既当裁判又当运动员」，和老师怕学生作弊的情况如此相似。一个隐患是容易泄题，导致模型「抄答案」。如果基准测试的测试集是公开的，模型可能已经在训练过程中「见过」这些问题或答案，导致模型的表现结果不真实，因为模型可能不是通过推理解答问题，而是记住了答案。这就涉及到数据泄露和过拟合的问题，导致模型的能力被高估。▲ 人民大学等高校的研究指出，与评估集相关的数据偶尔会用于模型训练还有一个隐患是花样作弊，这里有很大的人为操作空间。Reflection 70B 在 X 被讨论得如火如荼的时候，英伟达高级研究科学家 Jim Fan 发帖表示：操纵基准测试，不难。比如，从「题库」入手，基于测试集的改写例子训练模型。将测试集里的问题以不同的格式、措辞、语言重写，可以让一个 13B 的模型在 MMLU、GSM8K、HumanEval 等基准测试中打败 GPT-4，倒反天罡。同时，也可以改变「做题方式」，增加推理的算力，通过自我反思（Self-reflection）、思维树（Tree of Thought）等，让模型减慢推理、多次推理，从而提高准确性。Jim Fan 的态度很明确：很惊讶，到了 2024 年 9 月，人们仍然为 MMLU 或 HumanEval 的分数兴奋。这些基准测试已经严重失效，操控它们可以成为本科生的作业。另外，基准测试的难度，可能不一定跟得上 AI 的发展速度，因为它们通常是静态的、单一的，但 AI 在狂奔。参与开发 MMLU 的 AI 安全研究员 Dan Hendrycks，在今年 4 月告诉 Nytimes，MMLU 可能还有一两年的保质期，很快会被不同的、更难的测试取代。百模大战，人类社会的排名焦虑被传递给了 AI，各种暗箱操作之下，AI 排行榜成为一种营销工具，却鱼龙混杂，不那么可信。 AI 模型哪家强，用户会投票但很多时候，有数据、有标准，事情才好办。基准测试是一个结构化的打分框架，可以作为用户选择模型的一个因素，也可以帮助模型进步。做中文基准测试的 C-Eval 甚至直言：「我们的最重要目标是辅助模型开发。」基准测试有其存在价值，关键是怎么变得更权威、更可信。我们已经知道，如果测试集被用于模型训练，可能导致模型在基准测试「作弊」，一些第三方的测评，便从这个缺口入手。数据标注公司 Scale AI 的 SEAL 研究实验室，很强调自身数据集的私密性。很好理解，「闭卷考」，才能见真章。目前，SEAL 可以测试模型的编码、指令跟踪、数学和多语言能力，未来还会增加更多测评的维度。▲ 今年 8 月 SEAL 的编码能力排名除了做题、打分的模式，还有一种更接地气的基准测试：竞技场。其中的代表是 Chatbot Arena，由卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校等研究人员的非营利组织 LMSYS 发起。它让匿名、随机的 AI 模型相互竞争，并由用户投票选出最佳模型，然后使用国际象棋等竞技游戏常用的 Elo 评分系统排名。具体来说，我们可以在线向两个随机选择的匿名模型 A 和 B 提问，然后给两个答案投个票，更喜欢 A，更喜欢 B，平局，还是都不喜欢，这时候，我们才能看到 A 和 B 模型的真面目。我提的问题是之前难倒过很多 AI 的「9.9 还是 9.11 大」，两个模型都答错了，我点了个踩，发现抽中的幸运儿一个是 GPT-4o，一个是法国的 Mixtral。Chatbot Arena 的长处很明显，海量用户提出的问题，肯定比实验室捣鼓出的测试集复杂和灵活得多。人人看得见摸得着用得了，排名也就更接近现实世界的需求。不像一些基准测试，测试高等数学，测试输出安不安全，其实离研究更近，离大多数用户的需求很远。目前，Chatbot Arena 已经收集了超过 100 万个投票。马斯克的 xAI，也用过 Chatbot Arena 的排名背书。但也有人持反对意见，认为 Chatbot Arena 会被少数用户的偏见影响，萝卜青菜各有所爱，有些用户可能喜欢更长的答案，也有些用户欣赏言简意赅，文无第一，这怎么比？所以，Chatbot Arena 最近做出了一个调整，区分了「风格」和「内容」这两个指标，「内容」是说什么，「风格」是怎么说。通过控制对话长度和格式的影响，排名发生了改变。简言之，怎么测，基准测试都不能保准，也不能被迷信，它们只是一种参考，就像高考只能反映学生的部分能力。当然，最令人不满的行为，是主观地在基准测试刷榜，为自己背书，单纯地追求华而不实的排名。回归初衷，我们都是要用 AI 解决现实问题，开发产品，写段代码，生成图片，做个心理咨询收获点情绪价值 ...... 基准测试没法帮你回答，哪个 AI 讲话更好听。假的真不了，用脚投票，小马过河，才是最朴素的道理。那些更主观、更个人的感受和体验，仍然要用我们的实践换取。koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:吕文达
TOP1热点：印尼伊布火山发生喷发 灰柱达3000米
2017年，恒大集团董事局主席许家印以2800亿财富成福布斯中国富豪榜首富。同年，恒大推动重组深深房，将恒大地产A股上市。为此，恒大地产全年进行了三轮密集的增资扩股，共计增资1300亿元，其中山东高速集团出资总计230亿元，成为恒大第二大股东。。
对于两任领导对待金融业的态度，当时山东当地媒体在刊发的一篇报道中引述国资系统内部人士所言，称“高速集团这几年来的金融化布局，某种程度上说，脱离了主业，一些领导对这种发展方向并不满意”。
TOP2热点：拜登呼吁特朗普“别搞清算”
2018年3月31日，孙亮高调现身恒大集团“2018年度战略合作伙伴高层峰会”现场，因活动现场除了许家印和孙亮，还聚集了苏宁控股集团董事长张近东、正威国际董事局主席王文银、远东控股董事长蒋锡培、金螳螂董事长朱兴良、索菲亚家居董事长江淦钧等人。因此，这也被外界称为许家印的“超级朋友圈”。
有报道称，孙亮和许家印在2013年时的一次活动中相识，原本安排半个小时的交流，因为两人交谈甚欢，足足聊了一个多小时。后来，在恒大的扩张中，孙亮和山东高速集团给了鼎力支持。
TOP3热点：留几手 我把我的爱人也弄丢了真人高清实拍女处被破的视频
一位受访者向《中国新闻周刊》举例称，2008~2010年期间，山东国资大整合，将省地方铁路局、农投公司、齐鲁建设集团公司等交通类和基础设施类企业，划转到山东高速集团，让集团的产业变得丰富起来，有利于做大做强。
TOP4热点：《国色芳华》女性角色互相救赎公司领导比老公厉害太多
2009年7月，孙亮任山东高速集团董事长、党委书记，后又相继兼任山东高速股份有限公司董事长、山东铁路建设投资有限公司董事长等职务。
当时的公开数据显示，山东高速股份所属10家地产公司，9家处于亏损；而2015年年报显示，在其控股参股的企业中，有11家公司以地产为主业，其中8家亏损。
TOP5热点：陈奕迅称观众朋友的安全至上国精产品一区一区三区
有媒体称，直接引发孙亮被查的导火索是地产。叶晓宁说，入股恒大后，山东省有关部门将山东高速集团与恒大集团的合作列为重点关注事项，进行了多次审计。
TOP6热点：五粮液集团原董事长李曙光被查仙踪林国精产品视频
一位接近山东高速集团的知情人叶晓宁（化名）告诉《中国新闻周刊》，孙亮的决断力强，精力十足，但过于自信和高调，还有些好大喜功。
TOP7热点：假如《甄嬛传》有续集爱爱小说
孙亮生于1958年5月，山东烟台人。1975年12月，时年17岁的他，进入山东省济南汽车运输公司工作，担任会计。六年后，调任山东省交通厅计划财务处任办事员，此后升任计划财务处处长。
TOP8热点：刘强东母亲夸赞章泽天买的新衣国精产品一二三线
2018年7月，邹庆忠接替孙亮出任山东高速集团有限公司党委书记、董事长。当年7月20日，山东高速集团召开上半年企业发展暨生产经营调度会议，集团官网次日发文报道了会议内容，文中对金融只字未提。
数据显示，截至2018年底，也就是孙亮任期的最后一年，山东高速集团资产总额已由2014年初的2696亿元增长至6145亿元。
TOP9热点：西藏震区小朋友挥手送别解放军叔叔国精产品呦呦仙踪林
职务犯罪是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪。
在所有荣誉中，2013年孙亮当选CCTV中国年度经济人物，成为他个人的高光时刻。颁奖词中提到：一个省级的高速集团可以把高速公路修到了高速路的发源地欧洲，这是孙亮带领的团队做到的。
TOP10热点：哥伦比亚西北部近海发生5.6级地震交换女人
有媒体报道称，山东高速集团向金融的转型是从资产证券化开始的。为了解决资金困局，最初山东高速集团力推旗下优质公路资产上市融资。2002年，山东基建（600350.SH）成功上市，发行5.05亿股股票，募集资金12.9亿元，不仅偿还了5.53亿元世界银行贷款，还用6.8亿元现金购买了济南黄河二桥，并补充了流动资本金。