水拉丝了小东西怎么办_最新动态_独处3水拉丝了小东西怎么办5天赚40万元奖金？“自律挑战”有猫腻

独处3水拉丝了小东西怎么办5天赚40万元奖金？“自律挑战”有猫腻_ZAKER新闻

小伤口处理不当，真可能要人命！一旦出现“红肿热痛”并快速蔓延，需及时到医院进行处理！

独处 35 天，赚取 40 万元奖金，这种活动你敢挑战吗？近段时间，有关 " 自律挑战 " 的生意凭借短视频的传播，受到不少网友的关注。主办方称这类活动只需独自待在密闭房间内，遵守 " 不遮挡面部 "" 按时熄灯起床 " 等规则，即可赢取高额奖金。然而，看似简单的挑战背后却暗藏玄机。记者调查发现，这类活动往往设定苛刻的规则和高额报名费，一旦参赛者违反细节规定，挑战随即失败，奖金便会泡汤。而模糊的合同条款和报名费争议，也让部分参赛者在 " 挑战失败 " 后难以接受，甚至将主办方告上法庭。专家指出，如果商家虚构挑战的公正性、可操作性、奖励金额等，使参赛者基于错误认识而交付报名费，可能构成诈骗罪。因此，在面对高额奖金诱惑时，公众应保持理性判断，谨防 " 馅饼 " 变 " 陷阱 "。■商家发布的宣传案例。3 次挑战均告失败 2 万报名费打水漂据媒体报道，去年 9 月陕西宝鸡的张先生在刷短视频时，偶然进入一个名为 "×× 自律体验 " 的直播间。主播声称只要参赛者在指定房间内遵守规则，坚持到规定天数即可获得丰厚奖励。张先生与主播沟通后，被介绍给负责接待的吴某，随即报名参赛，为此他还签订了《自律挑战 26 天》协议，并支付 6900 元报名费。挑战开始不到 24 小时，张先生因 " 面部遮挡超过 3 秒 " 被判定挑战失败。第二天，他再次缴纳 6900 元重新挑战。这次，他因为整理床铺时背对摄像头遮挡面部，挑战再次失败。但张先生不甘心，他调整目标，改为参加一个 10 天的挑战并第三次交报名费。然而，这一次他因起身运动时遮挡房间内物品，再次被判违规。连续三次失败后，张先生不仅分文未得，反而损失了 2.04 万元报名费。他向亲戚倾诉此事后，亲戚明确告诉他，" 你遇到骗局了，这是挑战人类极限，规则听起来简单但根本不可能成功。" 在亲戚陪同下，他向公安和市场监管部门投诉，但因双方签订合同，被建议通过法律途径维权。随后，张先生将举办自律挑战活动的公司及法定代表人吴某告上法庭。案件在西安市未央区人民法院立案，并于 12 月 9 日进行调解。但由于双方未能就退款金额达成一致，调解失败。目前，张先生和律师正准备庭审，等待法院安排开庭日期。2多地出现挑战活动各类规则事项繁多近日，记者在短视频社交媒体上查询到多家自律挑战的公司，它们分布在全国各地，同一家挑战室有时还会运营多个视频号进行宣传。记者以消费者的身份进行咨询，了解到这些活动通常要求报名者提供年龄、健康状况和居住地信息，随后会发送规则说明或电子合同。其中，报名费多在 6000-8000 元之间，最高的一项挑战收费达 18000 元。部分公司则声称不收报名费，而是以 " 食宿费 " 的名义收费。挑战时长集中在 15-35 天，奖金最高可达 30 万元至 60 万元，有些公司还设置阶段性奖励，根据完成天数发放不同金额的奖金。以一家所在地为哈尔滨的公司为例，这家公司将 " 自律挑战 " 宣传为一场 " 战胜慵懒、成就自我 " 的考验，合同内不被允许的事项多达 12 条。" 我们的规则都是透明的，电子合同会提前发给参赛者，确保他们了解每一条规定。" 工作人员说。同时，他们承诺挑战过程中没有隐形套路，一切按照合同执行。另一家在成都的挑战室工作人员介绍称，这是一项正规且合法的商业挑战，挑战地点设在酒店房间内，全程监控记录，挑战前需要先发送身份证线上预约，再到线下进行合同签约报名。工作人员还特别提到，" 如果参赛者不放心，还可以带律师到场考察。"但记者获取的合同规则显示，参赛者需遵守大量细节严苛的限制。例如：在手机使用限制方面，挑战者每天可以使用 12 小时手机，但不得以任何方式向外界传递信息或交流，也不可以遮挡手机，在监控里看不到手机单次 3 秒钟（包含 3 秒）视为挑战失败；手机充电动作限制 10 秒内完成（触碰充电器开始计时），超出或触碰充电器未充电或在其他时间段充电直接判定失败；不可以任何形式遮面部不可背对摄像头，如发生遮挡背对摄像头每次不超过 3 秒；卫生间进入不限次数，单次限时不超过 15 分钟，进入卫生间需面对监控站 10 秒以上；不允许赤身裸体（全身，上半身，下半身），不允许在监控下将衣物撩起露出身体部位，不允许在监控下触碰隐私部位，做不到视为挑战失败等。更夸张的是，有的商家还设置了 " 甲方可以随时设置乙方违规的障碍（给予烟、白酒）" 的条款。如此苛刻的条件，成功的案例有多少？有工作人员声称他们公司发起自律挑战赛多年，各种成功的案例、转账截图都可以从朋友圈和各种视频平台查看，并强调都是真实的。" 既然是挑战，就有成功也有失败。" 工作人员表示，合同规定不能做的事您就要坚决不能做，成不成功都是靠个人，没有自律的人最好别来参加。3失败理由有些很荒谬揉眼睛露皮肤均违规事实上，此类挑战并非首次被关注，只是名字不同而已，比如寂寞挑战、隔离挑战、禁闭挑战等。记者查询媒体和司法机关曝光的案例发现，参赛者因各种看似琐碎的原因被判失败的情况屡见不鲜。贵阳市观山湖区司法局曝光的一起案例显示，孙先生缴纳 6000 元报名费参加 30 天挑战，但第三天因睡觉时枕头遮挡面部，被认定违反 " 不准任意遮挡躲避灯光监控设备 " 的规则，挑战随即终止；长沙的陈先生支付 9000 元报名费参与 35 天挑战，由于房间内灯光刺眼，在第一天他因偶然一次揉眼睛，违反了规则中 " 遮挡面部超过 3 秒 " 而被淘汰；新疆的张先生缴费 7000 元挑战 30 天，却在第二天因起床时衣服跟裤子之间有些缝隙，就被判定为 " 露背 "，违反了合同里不允许赤裸身体的规定，所以挑战失败。其实，只要仔细阅读 " 协议书 " 中的规则，不难发现其中隐藏的 " 陷阱 "，或是精心设计的文字游戏。例如张先生正是因为 " 面部遮挡不得超过 3 秒 " 的规定而失败的。大多数人对此理解为 " 不能故意用物品遮挡脸部 "，但实际要求却是 " 面部不能离开摄像头超过 3 秒 "。哪怕张先生只是转身整理床铺，也被判违规。类似的模糊条款还有 " 不得赤身裸体 "。表面上看合理，但却缺乏明确标准——裸露多大面积的皮肤算违规？再比如作息时间规定，要求每天必须按时睡觉、起床，但 " 睡觉 " 和 " 起床 " 究竟如何界定？白天打盹算不算 " 睡觉 "？半夜醒来又算不算 " 起床 "？这些关键细节都未作明确说明，为主办方随意判定失败提供了便利。规则的模棱两可让不少参赛者稍有疏忽就被淘汰，奖金承诺成为了一个难以兑现的 " 诱饵 "。正如一位网友调侃：" 你盯着人家的奖金，人家盯着你的报名费。" [ 律师说 ] 虚构挑战公正性意图骗取报名费可能已构成诈骗罪对于自律挑战的话题，记者采访了浙江恒霁律师事务所卢琼律师，卢律师从法律角度解答了记者的疑问。新快报：有的商家在拟定合同和规则方面存在漏洞，整个挑战过程也缺乏第三方的监督，甚至有时候直接玩文字游戏。商家这种又当组织者，又当裁判员的做法，属于诈骗吗？卢：如果商家没有非法占有挑战者报名费的故意，只是在规则制定和执行上有不规范之处，可能只是民事合同纠纷，不一定构成诈骗。但是如果商家从一开始就通过虚假宣传挑战内容，比如虚构挑战的公正性、可操作性、奖励金额等，并且在主观上是为了骗取挑战者的报名费，使挑战者基于错误认识而交付报名费，数额达到较高标准，这种情况可能构成诈骗罪。新快报：从以往一些案例来看，商家处于绝对的强势，挑战者明显处于弱势。如果经营者故意设置 " 消费陷阱 " 和 " 有失公平 " 的约定，挑战者如何从法律层面维护自己的合法权益？卢：挑战者首先可以尝试与商家协商，要求其按照公平合理的原则履行合同或者退还报名费。如果协商无果，可以向消费者协会或者相关监管部门投诉。比如商家随意判定挑战失败，严重损害挑战者利益，挑战者可以请求人民法院撤销合同，要求商家返还报名费。而如果挑战者能够证明商家的行为给其造成了损失，也可要求商家承担赔偿责任，包括退还报名费以及赔偿因挑战失败导致的合理经济损失。新快报：根据一些商家提供的合同，当中设有这样的条款：甲方（商家）可随时为乙方（挑战者）设置障碍，包括给予烟酒。这样的诱使挑战者失败的合同条款，在法律上允许吗？卢：显然上述条款属于不合理地增加挑战者的风险，减轻商家责任的格式条款，违背了公平原则和诚信原则。换句话说，商家通过设置这种不合理的障碍条款，实质是在控制挑战者是否能够成功获得奖励，排除了挑战者通过正常自律完成挑战获得奖励的主要权利，该条款很可能被认定为无效。采写：新快报记者梁贤安高京