PYTHON人狗大CSDN_娱乐前沿_PYTHON人狗大CSDN奥斯卡双影后上演疯批互撕，一言不合就杀你全家

PYTHON人狗大CSDN奥斯卡双影后上演疯批互撕，一言不合就杀你全家_ZAKER新闻

习近平会见基辛格

" 每个温顺善良的女人背后，都或多或少拖着一个癫狂的影。"1979 年出版的著作《阁楼上的疯女人》中，曾这么说道。也正是在那之后。" 疯女人 "，便成了一个指代性明确的文艺符号。中国的 " 疯女人 " 很多。在那些文艺作品里，她们往往是时代的受害者，或者浊世的孤醒者，形象鲜明。△ （《太阳照常升起》《蓝色骨头》《大红灯笼高高挂》）但。如果一个疯女人遇到另一个疯女人呢？那真是一场酣畅淋漓的斗法母亲的直觉Mothers' Instinct安妮 · 海瑟薇 + 杰西卡 · 查斯坦，两位奥斯卡女神。翻拍自 2018 年的法语片《亡命母侵》。叙事几乎整体照搬。△ 上：《母亲的直觉》；下：《亡命母侵》上映前 Sir 还十分期待，毕竟海外率先上映开分 8.0。哪知道，国内首映后，却一夜间掉到了 7.3，现在已经 6.6。问题出在了哪？真的就不值一提吗？除了新版有两位奥斯卡女神精彩演绎的加持，还有一些细节上的微妙改动，使同一个故事，拍出了两种味道。这个 " 疯女人 " 悲剧的背后，指向了更讳莫如深的成因。01没有人会在一开始就是个 " 疯子 "，当然今天的故事也不会。甚至于。影片的一开始，会让人错觉，这是不是两位女神的百合宣传片？席琳（安妮 · 海瑟薇饰）和爱丽丝（杰西卡 · 查斯坦饰）是一对邻居。两人年纪相仿，家庭相仿，每天做的事也相仿伺候丈夫上下班，接送孩子上下学，以及，负责料理所有的家务。她和她是彼此在全职主妇的日常中，唯一共振的对象。两人以闺蜜相称，拿着对方家的备份钥匙，互相准备生日惊喜，经常一起聚会，喝酒、跳舞。看起来幸福美满，似乎也将一直这么幸福下去。但意外，随即发生。这天，席琳 7 岁的儿子独自站在阳台上挂鸟笼，爱丽丝在隔壁院子看到，觉得很危险，连忙叫他下去。可孩子不听，爱丽丝又打算从树篱墙钻过去阻止他，但缝隙太窄钻不过去，于是她放弃抄近路，转而绕一圈从正门进入席琳家。然而，一切都晚了。孩子不慎坠楼，席琳痛失独子。作为旁观者，我们都看得出来这是一场意外，但对于席琳和爱丽丝来说，却是一场" 坠楼死亡的剖析 "。是席琳作为母亲，没看好孩子，致使意外发生？还是爱丽丝作为目击者，没全力相救，酿成悲剧？总之自那以后，两人原本亲如闺蜜的关系开始产生罅隙席琳成日沉浸在丧子之痛中，将爱丽丝拒之门外；爱丽丝则认为席琳怪她没救下孩子，在对她进行冷暴力的惩罚。很快，这种惩罚似乎得到了验证。葬礼当天，爱丽丝全家出席，没想到竟在席琳儿子的棺材里，看到了自家儿子西奥的毛绒玩具。为什么？因为席琳觉得儿子太寂寞，于是要他的好朋友相陪 ……所以，是席琳疯了吗？可是。在其他人，甚至在我们观众看来，疯掉的那个，明明是爱丽丝。她总觉得席琳正在悄无声息地报复她。于是日夜紧盯着隔壁的一举一动。她开始介意自己儿子和席琳单独呆在一起。当儿子在席琳家误食花生饼干急性过敏，爱丽丝也认定这是对方故意给的。甚至有一次。当爱丽丝的婆婆因为心脏病发，不幸离世时，爱丽丝坚定地认为，是席琳偷偷换了婆婆的药，害死了她。离谱吗？没错，当时来看，的确很离谱。可结合影片的片名，《母亲的直觉》，我们会知道，这样的疯子般的猜忌，也许指向的，恰恰是表象之下的真实。就像《隐秘的角落》里。朱朝阳同父异母的妹妹意外坠楼后，后妈王瑶几乎是第一时间，就对他起了疑心。后来在一次面对面的对峙中，她看着朱朝阳辩解的样子，便完全确定了自己的猜想。这个猜想也许并没有什么逻辑和证据，就只是依靠 " 哥哥嫉妒妹妹得到了父爱 " 这一个动机的臆测。但却准确得吓人。在心理学中，人在左脑还没来得及分析推理，右脑却率先反应的时候，直觉，就是身体磁场给你发射的信号。这是人的本能。为什么《隐秘的角落》过去这么久依然令人细思极恐？正是因为通常由直觉指向的真相，大部分表面上的无辜都是表演出来的假象。而《母亲》呢？或许真正的疯子，不是那个疑心重重的 " 疯女人 "。而是表面平静。内心却早已崩塌残毁的 " 好女人 "。02那么问题来了，这两个女人的 " 疯 "，到底疯的是什么？通常我们会想到，母性本能。就如同母牛、母骆驼，平时都还很温顺，可一旦自己的幼崽受到威胁，就会变得极具攻击性。母爱强大。当它转向反面时，破坏力也同样惊人。不过《母亲的直觉》，有点不一样。通过变态的母爱，挖掘出的是 " 母亲 " 的身份之下，破碎的自我。对于很多拥有了家庭的女性来说，" 自我 " 的体现，其实是寄托在 " 母亲 " 这样一个身份之上的。比如席琳。我们当然可以说她的发疯是源自失去孩子的悲痛，但影片其实前置了一段情节：席琳生完孩子之后，已经失去了生育的能力。什么意思？意思是说，当席琳唯一的孩子失去后，她 " 母亲 " 的身份其实就已经名存实亡了。换言之。她的自我寄托物，彻底消失了。当一个人找不到自己。难免发疯。而爱丽丝呢？同样如此。爱丽丝那近乎 " 神经质 " 的敏感，其实在席琳儿子去世之前就开始了，只要西奥脱离她的视线，她就非常紧张。哪怕儿子已经 7 岁，她也时常有一种他会随时发生危险的危机感。为什么？电影中交代了她的童年阴影。她的一辈子，好像都活在童年的应激反应中。说到这里。Sir 突然想起《地久天长》中，那两个因为其中一家的孩子意外去世，而变得疏远的家庭。这本来只是一家人的事。但在孩子出事前，身为计生办主任的海燕（艾丽娅饰），曾强迫好姐妹丽云（咏梅饰）做了一次人流手术，导致终生不孕。进而又间接使丽云夫妇在孩子去世后，彻底成了失独父母。虽然丽云没怪过海燕，但海燕却记恨了自己一辈子。当那首《友谊地久天长》再响起时，友谊早已以一种无奈的形式消亡。同样在《母亲》这部电影里。爱丽丝的内疚早已先席琳一步，将自己判了死刑。在原版的《母侵》中，席琳很明确地把一切责任怪罪于爱丽丝：你应该看住他的，你应该陪着他席琳，我真的尽力了还不够短短几句对话，就表示了两人关系的裂痕已经不可修复，这是最直白的 " 塑料姐妹情 "。而《母亲》的这段是怎么处理的呢？爱丽丝小心翼翼地问席琳，你是在躲我吗？席琳悲伤地回过头，看了她一眼，就直接走了。她什么也没说，因为她也不确定自己是不是真的在怪爱丽丝，此时的逃避，似乎是唯一的选择。就像选择离开内蒙，去往遥远的南方小渔村里生活的丽云一样。逃离，是不想面对。但也有着一重善意：即对自己认定的 " 加害者 "，选择放过。但这 " 放过 "，在爱丽丝眼里格外膈应。你 " 放过 " 我？敢情我还是罪人了不成？你还真把儿子的死赖在我头上了？从自责的暗示到对试探的猜忌，诡异的直觉就这么诞生，且一发不可收拾。她没有意识到，自己的一次次怀疑、拒人于千里之外的态度，可能才是席琳最终黑化的根本原因。或者说，席琳的 " 复仇 " 根本也不是为了孩子。而是为了自己。那个在经受了丧子之痛后，还一次次被外界拒绝、责备、孤立。心碎的自己。03说到这里你可能也意识到了，她们的 " 疯 " 不全是因为自己。而是因为这个环境。当你把自己的所有价值，寄存在一个依靠别人评判的社会身份上时，发生 " 好女人 " 到 " 疯女人 " 的转变，那是一瞬间的事。为了表达这个观点。影片将故事的背景，设置在了上个世纪 60 年代的美国。那个自我意识解放的前夜。△ 电影中 60 年代的场景气氛从故事开篇的一些对话中，我们可以知道，席琳原来是一名护士，爱丽丝是一名记者。但在那个年代，绝大多数女人只要嫁给了中产男人，就别想再谈什么理想和抱负了，她们的往后余生，都要从事同一种职业家庭主妇。什么叫男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花？电影里有几幕相当典型的阐释。在家庭舞会上，两个丈夫高谈阔论着国家大事，当过记者的妻子却不能插嘴。她们能做的，也必须要做的，是在每天晚上睡前把头发整齐地梳成一个个小卷。第二天早上要在丈夫醒来前，化好精致的妆容，穿着光鲜亮丽的衣裙准备一家人的早餐。然后等丈夫小孩出门后，跪在带花园的洋房里，日复一日地操持家务。她们生活里唯一的目标，就是做一个完美的主妇。但可惜的是。这种 " 完美 "，丈夫、孩子，甚至邻居们都可以定义，唯独她自己不能。她们没有自我，只有岌岌可危的精神状态。席琳在孩子去世之前，她是最好的母亲和妻子，而在孩子去世后，她就变成了一个失职的母亲和妻子。没人真正在意她也处于痛苦之中。席琳之前所有的安全感，都取决于丈夫的态度。但自从孩子死后，对方的冷漠、苛责，无一不是对她的反复鞭尸。安全感没了。这崩坏的不只是关系，更是她内心的秩序。与此同时，好友对她猜忌，邻居嫌她晦气，以及儿子同学家长在面对她时的尴尬。都使席琳如履薄冰、孤立无援，她内心最后的防线就这么一步步被摧毁着。怎么办？如果你还记得另一个 60 年代的故事《致命女人》，就会发现。温柔善良的主妇贝丝（金妮弗 · 古德温饰）的解决办法，是杀夫。为什么？她要杀掉的仅仅是一个具体的人吗？不。因为活在 " 完美 " 中，就意味着接受了社会的驯化，灵魂死去，标本留存。而发疯，乃至杀人。是对规则的打破，也是那被压抑的自我，倾巢而出。《致命女人》与其说是爽文，不如说是无路可走之后主动选择的鱼死网破。而《母亲的直觉》呢？我们可以理解为，席琳决定向伤害过自己的所有人复仇。实则，也是想要重新成为一个完美的母亲、完美的主妇。她发疯。本就是为了得到 " 好女人 " 的荣誉。就像影片里有这么一场戏。原版中，丈夫指责席琳去和别人家孩子玩，说，没想到你那么快就忘了我的孩子。席琳二话不说直接一个耳光甩过去，又爽又干脆。而《母亲》呢？席琳，面对苛责，她只说了一句 "I understand"。相比于原版只是一个女人黑化、复仇，和闺蜜相爱相杀的离奇故事。现在的改编版。Sir 看到的更多是，一个陷入死循环里反复证明自己的可怜虫。所以啊。虽然《母亲》这部电影在艺术层面来看不值一提。有太多硬伤。但 Sir 也不同意用所谓的 " 塑料姐妹情 " 就一笔带过这狗血背后的深层问题。虽然这个故事里虽然有"girls hurt girls"。但同时。也有最开始，那句脆弱的"I need you"。遗憾的是，把故事轻描淡写地总结为一个疯狂的个例。太轻率，也太残忍。对于那样一个扭曲的时代来说，所谓的 " 疯 "，其实更是在疗愈被压抑的创伤。毕竟我们知道。这样的故事，不仅是发生在一个早已远去的，特定时代里。而真正的 " 疯子 "。也未必是那些被叫做 " 疯女人 " 的女性。这个世界并不是非黑即白、非正亦邪。电影也不是。留给我们的，除了黑白光影。还有那些深深浅浅的灰，勾勒出人心的模样。本文图片来自网络编辑助理：明焉过春天