环球新闻-"图书管理员的女朋友知道纯洁的你"-善后极越事件，最重要的是什么？

善后极越事件，最重要的是什么？_ZAKER图书管理员的女朋友知道纯洁的你新闻

《新闻联播》画面

文 | 最话 FunTalk，作者 | 王芳洁，编辑 | 杨磊《吕氏春秋》中有个很有名的故事叫《子贡赎人》，讲的是有一天，孔子的学生子贡碰上了一名沦为奴隶的鲁国同胞，就把人给赎回来了。按照当时的法律，如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以按规定从国家领取补偿。可是，子贡却拒绝了国家的补偿。这两天，极越事件的走向让我想起了这个故事。12 月 19 日，极越善后解决方案公布，员工将获得截至 12 月 20 日的工资，N+1 离职补偿，并且社保也会缴纳至 12 月，而这些资金均来自极越的两位投资人——百度和吉利。按照 5000 位员工算，百度、吉利在这次善后中至少需要支付数亿元。此外，针对极越车主，车辆使用和售后服务由吉利保障，智驾和地图导航服务将由百度兜底。真是两家体面的公司，从法理上来讲，它们作为投资方，并无给被投企业，一家有限责任公司兜底的义务，就和子贡也没有无偿赎人的义务一样，但他却这么做了。只是，当子贡把这事讲给孔子听时，孔子却大骂他：" 赐（子贡）失之矣（你错了）！"子贡自诩有钱，不按规矩来，但这就致其他人于道德困境中，再遇到沦为奴的同胞时，帮忙赎身去领补偿吧，怕被人曲曲，不领吧自己又承担不起，那就干脆退避三舍无视路过。正如孔子所言，" 不取其金则不复赎人矣 "，今后可就没有人再去赎人了。这两个故事在底层逻辑上是相通的，有时候，超越规则去做好事，也未必是好事。很有可能，基于过高的道德感，逾越了规矩行事，在实质上抬高他人的道德门槛，规则就不复存在，其他人干脆就不做事了。同理，一旦投资方责任被裹挟极限越位，那还有谁愿意去投资呢？01当然，我不是说百度和吉利不该去支付员工的工资和离职补偿，这样做确实很有社会责任感，但既然说到了社会责任，就说明这不是一件用法律逻辑去解释的事情。根据《中华人民共和国公司法》，极越是一家有限责任公司，是独立的法律主体，作为极越的投资方，百度、吉利和极越员工、车主没有直接的法律关系。由它们出面来支付员工的工资和离职补偿，以及后续为极越车主提供售后服务，本身是一种救助行为。众所周知，救助是一种社会行为，其目标受众通常是遭遇困难的个人或家庭。只是，现在出现了一种声音，要求百度和吉利应该进一步清偿极越的债务，包括供应商欠款等。当然，从债权人的角度，有人兜底总比没人兜底好。一位汽车配件供应商朋友跟我说，毕竟极越主要投资人是百度和吉利，所以出了事，可能很多供应商有让百度、吉利兜底的想法，但从法律和理性角度上考虑，投资人其实没有这个责任和义务，行业内也没有先例。首先，按照公司法，有限责任公司的债务由公司以全部资产承担，投资人仅以其出资额为限对公司债务负责。其次，无论法律还是规矩，都是总结了无数惨痛教训后不断完善的。公司法的这一规定，绝不是拍脑袋决定，而是这一制度为投资人的投资设立了风险底线，为公司审慎经营设立了框架。权责对等，在此基础上，投资人才敢投资，整个经济才活跃起来。创业本来就具有一定的失败概率，甚至是九败一胜。事实上，极越之前，已经有了不少造车失败的案例，例如高合、威马，但其员工赔偿均是由公司自己解决，当然这些公司也有很多供应商欠款，从实际操作来看，供应商追讨的难度确实很大，就连我的这位朋友的友商，也还有几百万的欠款要不回来。其实每家崩盘的造车企业，以及其他创业公司背后，都有不少实力不错的股东，但正因如此，我们才应该警惕逾越法律框架的救助行为扩大化。一旦救助行为被扩大化，实际上投资方就开始为被投企业承担无限连带责任，形成了事实上的权责不对等，而这将导致在创业创投中，大家的风险阈值降低。这段时间，有关创业创投风险阈值的问题，不断被广泛讨论，背景是这几年，创投领域进入了收缩周期，一些风险都表现地更加突出。仅就这次极越的事情而言，当要求投资人去清偿被投企业的所有债务时，实际上就是要投资人履行无限连带责任，那还有多少公司敢去投资呢？综合来看，在整个创业创投生态当中，整体的氛围都在偏向责任扩大化，无论是创业者还是股东，而这正是大家需要警惕的。一旦事情脱离了法律框架，脱离了风险与收益对等原则，创业者可能会更加肆无忌惮的挥霍投资人的钱和资源，然后留下烂摊子。长此以往，投资方就不敢投资了，这对投资和创业生态的健康发展是极大的伤害，对整个经济体也会产生严重的负外部性。所以，既然定了规矩，有法可依，那就应该照章办事，依法行事。02我们需要创业和创新，这一点毫无疑问，因此我们也需要一个鼓励创业和创新的市场环境。关于如何营造这种市场环境，麻省理工学院教授古斯塔沃 · 曼索有个著名的理论模型——短期对失败的容忍，加上长期对成功的回报。创新是长期投资，失败几率高，我们要支持企业创新，那就必须对短期失败有高度容忍性。要想整个经济体受益于创新，获得长期回报，就得在短期问题暴露时，既容忍短期的失败，也鼓励企业继续长期投资。事实上，百度和吉利也确实付出了相应的代价，在极越这个局里，没有赢家。百度和吉利的投资打了水漂，据说百度在这项目上投资额接近 50 亿，吉利略少于百度也是大几十亿，同时两家公司也都还是极越的供应商，加上应收账款，两家公司总体在极越项目上的损失合计超过了一百个亿。不过，尽管失败难以避免，但极越本不至于闪崩。夏一平作为 CEO，并没有恪尽职守，反而拖延自救，瞒着所有人，让一切发生得如此猛烈，然后祸水东引到投资人，这不应是一位企业 CEO 该有的操守。一个在知名 VC 做合伙人的朋友认为，夏一平明显故意暴雷、摆烂，试图用舆论倒逼百度和吉利出来收拾残局，" 他肯定想逃避责任，而且这个窟窿他也背不起。"事实上，百度和吉利也确实出来收拾烂摊子了，在法律规定外，尽社会责任，尽管这本不该由它们承担。只是他建议，百度和吉利应尽快采取法律手段，保障自身的权益。毕竟，一切终归还是要回到规则里面，规则之所以是规则，是因为能让所有人在长期中得到回报和好处。就像孔子的另外一名学生子路，他就跟子贡不一样，当自己救的溺水者谢了他一头牛，他就接受了，因为这就是规则。孔子赞他，" 鲁人必拯溺者矣。"还是应该为百度和吉利的救助行为点赞吧，但我那位朋友说，可千万别鼓励，" 毕竟不是每家公司，都有百度和吉利这样的实力。"

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:汤绍箕

TOP1热点：塔里木河尽头是什么样的

编辑余冬梅。

立驰信息在官网公示的“监狱远程视频会见系统方案建议书”中提到，与微信、QQ等工具对比，“亲情会见”可做到全程录音录像，且在安全性上更具保障，比如要求亲属在注册时录入个人真实信息，在通话前，干警用原始信息与视频中的亲属核对校验；服刑人员看到的屏幕为去除背景的图像等。

TOP2热点：知识王者 PK 分奖金

8月10日，澎湃新闻在中国招标投标公共服务平台和中国政府购买服务信息平台上检索了河北鹿泉、隆尧、冀中等数所监狱的招标情况，在2020至2023年间，均未见有视频会见相关的招标记录。而这几家监狱均使用“亲情会见”。

“杨军安排社区负责人配合施工，带我们进区政府送材料，还有领导到现场视察工作，这些都是假的？”一家施工方负责人周丽说她很难以置信。至案发，3家上海施工方被骗了4000多万元。

TOP3热点：撕咬掌掴民警或构成袭警罪姬小满流眼泪翻白眼流口水的表情

李俊告诉上游新闻记者，他与六局水利公司河北分公司负责人认识，给河北分公司介绍过多笔业务。虽然设办公室的行为，六局水利公司负责人事前不知情，但事后持默许状态。租办公室已有一年，租金40多万元。收100万元是“行业潜规则”。他会尽快解决此事，不给六局水利公司添麻烦。

按照杨军的要求，周丽以其弟弟的名义在扬州注册了一家置业公司，两人口头约定，周丽和杨军各占50%股份。公司还没开始经营，杨军就送来了一份大礼。

TOP4热点：如何看待小红书因涌进外国用户引发民生对账河南实验中学一小时链接

办一场大型学术会议需要花多少钱？荣盛生物在招股书中提到，一场科室会议的费用标准是1000元/人/场；学术沙龙的费用标准是2000元/人/场；大型学术会议从区县级、市级、省级分别为800元、1000元、1500元/人/场；专业性会议、协会会议也是1500元/人/场。仅2022年，荣盛生物的推广服务商们就进行了约19.6万次客户拜访，召开各类会议1653次、参会人员超万名。