房地产新闻-"5g天天奭多人"-前券商研究副所长、知名首席被5g天天奭多人指侵权，未经允许使用PPT传播果然是问题

前券商研究副所长、知名首席被5g天天奭多人指侵权，未经允许使用PPT传播果然是问题_ZAKER新闻

　　路透社早前报道称，澳大利亚政府9日宣布，澳最大的散装粮食出口商CBH集团已获批恢复对华大麦出口运输。2020年年底，中方在CBH集团下属子公司出口中国的大麦中检出有害生物后叫停有关进口。除CBH集团外，澳大利亚谷物加工企业Emerald grain已获准重启对华大麦出口。澳大利亚贸易部和农业部联合发表声明称，上述两家出口商恢复出口是澳中两国持续开展讨论的成果，也是澳推进对华关系稳定的又一积极步骤。

财联社 1 月 15 日讯（记者闫军）网红前券商首席又传新消息。近日，一则涉及侵权告知函的截图在社交平台流传。该告知函的发送对象为上海熵盈私募及刘翔。告知书指出，亚太芯谷研究院院长、水木梧桐创投管理合伙人冯明宪在某活动上分享了《芯片级散热技术的发展趋势及投资展望》演讲以及 PPT 内容，刘翔在未经冯明宪本人以及相关主办方许可的情况下，在自己的公众号上进行了传播，并以营利目的招揽学员参会，进行线上授课。水木梧桐创投认为刘翔涉嫌抄袭冯明宪报告中的内容，并以营利为目的，涉嫌侵权，要求后者停止侵权、赔礼道歉等。根据公开信息显示，刘翔曾任源证券研究所副所长、电新首席分析师，转型私募成立了上海熵盈的私募基金公司，曾在 2024 年 2 月在某知识付费平台，不到一个月吸金 4 万年费出圈。此次刘翔因引用未授权论文被当事方出具告知书，也引发了市场的讨论与关注，在以营利为目的，引用行业论文，扩展至券商研报时，侵权的边界在哪里？如何合法合规的引用行业观点、专家论文？知名前券商首席被指侵权根据告知书显示，2024 年 12 月 20 日，水木梧桐创投、独木资本联合主办了一场主题为 " 芯片级散热技术的发展应用与投资机会 " 的沙龙。会上，亚太芯谷研究院院长、水木梧桐创投管理合伙人冯明宪在会上作了《芯片级散热技术的发展趋势及投资展望》 ( 以下简称 " 报告 " ) 的主题演讲。水木梧桐创投表示，其会后将报告 PPT 文件无偿分享给了包括上海熵盈私募在内的所有参会嘉宾，该报告内容也分别于 2024 年 12 月 23 日、2025 年 1 月 2 日在独木资本公号、海峡硅谷公号上公开发布。随后，水木梧桐创投注意到，海熵盈私募免费获取报告 PPT 文件后，在未告知并征得冯明宪本人及活动联合主办方水木梧桐创投、独木资本、芯谷研究院同意的情况下，涉嫌抄袭冯明宪报告中的内容，且在公众号 " 刘翔科技研究 " 进行大肆宣传，以营利为目的招揽学员参会，并在 2025 年 1 月 12 日 20:00-22:00 以腾讯会议方式向 120 多名线上参会人员授课，该行为严重侵犯了各方权益。水木梧桐创投告知书发送对象上海熵盈私募及刘翔，投资圈中并不陌生。相关履历显示，刘翔自 2011 年进入证券行业，2012 年开始担任电子行业首席分析师，历经国信证券、太平洋证券、中泰证券以及开源证券的首席分析师，在开源证券期间，他还担任公司董事总经理、研究所副所长。中基协信息显示，刘翔于 2023 年 6 月离开开源证券研究所。随后，2024 年 3 月，刘翔成立了名为上海熵盈的私募基金公司，私募管理人登记日期为 6 月 28 日。刘翔曾因卖光刻机、开付费课程出圈2024 年 2 月，刘翔就被网友发现开通了付费的知识星球。入场券 199 元，有效期一年，"2024/2/27 至 2025/2/27"。首席非常有号召力，不到一个月已经有 240 多人加入，收入近 5 万。到 7 月初，成员已经 1300+，收费也从最开始的 199 元涨到 699 元，再涨价到 999 元，有网友测算短短 5 个月，他可能入账几十万。除了开知识星球，他还在朋友圈卖过光刻机、在公众号转发过房源出租，做起了房屋中介。光刻机在国内一机难求，刘翔却在 2021 年、2022 年两次公开发朋友圈表示，自己有光刻机出售。" 我手里有两台 ASML 的光刻机，有需要的联系我。" 引发市场关注。论文、研报等营利引用边界在哪里？水木梧桐创投在告知书中，援引民法典规定条款称，" 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担包括但不限于：停止侵害、消除影响、赔礼道歉等责任 "。因此，水木梧桐创投希望上海熵盈私募和刘翔停止侵权、赔礼道歉等。财联社记者查阅水木梧桐创投相关公众号获悉，冯明宪的报告主要围绕着算力发展与芯片热管理进行论述，详细介绍了芯片级散热技术的发展情况，国际 AI 企业散热技术进展以及相关产业发展与给投资者展望，是一份详细的产业报告。而目前在 " 刘翔科技研究 " 公号近期推送中，均与算力、芯片相关，不过未见芯片散热技术的相关内容。券商分析师、相关投资人士在日常工作中，援引专家报告、行业分析等现象并不少见，公开发布告知书等情形则并不多见。以营利目的引用他人报告应该有怎样的流程？如何界定侵权，以及为何维权？根据《中华人民共和国著作权法》，在特定情况下，对作品的引用可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。‌ 合法情形包括为了个人学习、研究或者欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题 ‌、为报道新闻、‌ 国家机关为执行公务 ‌、‌ 图书馆、档案馆等为陈列或者保存版本的需要以及免费表演已经发表的作品 ‌ 等。可以确认的是，指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，属于侵犯著作权。北京市中闻律师事务所合伙人雷电表示，以营利为目的大篇幅复制他人报告、作品是侵权行为，但是并不意味着引用少就不侵权，这需要就引用内容进行对照，从形式表现、独创性角度等方面认定侵权，以及明确赢利点是否来源于权利方作品等。雷电还提醒，以营利为目的的引用，注明出处并不是免责的原因，著作权既包括署名权等人身权，也包括财产权。" 著作权的认定是相对较为主观，还需要具体问题具体分析来看。" 雷电介绍，在现实涉及著作权诉讼案例中，可能会出现一审、二审不同判决的情况。为了减少纠纷，这也提醒权属方和引用方提前了解法律法规，明确权责，维护好自身权益。对于权属方而言，需要有保密意识，做好保密措施，在提供内容时把侵权责任说清楚，遇到问题积极维权；而对于引用方而言，首先要获得别人的授权，其次要了解是否需要支付报酬，以及注明出处等。