文化新闻-"tobu7tobu8学生18"-“四川大tobu7tobu8学生18拆迁”的鬼话，为啥那么多人信？！

“四川大tobu7tobu8学生18拆迁”的鬼话，为啥那么多人信？！

但个股市值体量、股性以及所处的市场环境不同均会影响阳包阴策略的有效性。保守起见，策略哥特地回测了近几年乐凯胶片相同指标形态的出现次数及后续影响，数据发现乐凯胶片从2020年起共出现过16次阳包阴且股价站上5日均线的情况。

一夜之间，成都大规模拆迁的消息，传遍了互联网。“我家赔了5千万”，“我家拆迁拿到900多万”，“我拿了17套房，还有三年房租”……被泼天富贵砸中的各路“川爷”，在网上晒出自己的天价拆迁款，真真假假，但总归是让外人好生羡慕。舆论亢奋的背后，是这样一套逻辑脉络——川渝地区，作为全国经济第四极，在新一轮的国运之战中，被委以重任，成为产业转移的重要大后方。在国家战略的重点扶持下，四川砸下2.15万亿大兴基建，成都拉开大规模城市更新的序幕。面对外界传言，成都官方回应称，“全部是谣言，没有一个是真的”，真相显然不是网传的那样。有人拿了17套房，有人赔了5000万，这些不真实的天价赔偿案例之外，写满“拆”字的成都拆迁地图，也在网上爆火开来，就连资本市场也被撩拨了起来。10月16日上午，A股成渝板块爆发，成都路桥、中建环能、重庆港、华西证券等20余股涨停。看着那些一夜暴富的拆迁段子，广大四川网友，满是拆迁拆到自己头上期待，他们对四川大基建、成都大拆迁的想象，当然也不是空穴来风，市场的兴奋背后，确实有一些政策背景为之背书。过去几年来，川渝地区多项国家战略叠加，经济发展迅速。2020年初，中央财经委员会第六次会议提出，要推动成渝地区双城经济圈建设，在西部形成具有全国重要影响力的增长极。在京津冀、长三角、粤港澳之外，成渝地区经济第四极的地位得到坐实。另一方面，为了应对日益复杂的国际形势，推动内循环和区域协调发展，在中西部建设产业备份成为重要工作。就在前不久，国务院发布发布了《关于推动沿海产业向中西部地区转移的指导意见》，旨在引导资金、技术、劳动密集型产业，从东部向中西部，从中心城市向腹地有序转移。在此背景下，川渝地区作为全国经济第四极，扛起战略腹地建设的大旗，并为此大兴土木，似乎是顺其自然的事。今年4月，《四川省国土空间规划（2021年至2035年）》获批。随后不久发布的《2024年四川省加快前期工作重点项目名单》则提到，择优筛选纳入330个拟在未来2至3年开工的重大项目，估算总投资达到2.15万亿元。今年6月，《2024年城市更新行动评审结果公示》，成都成为15个入选名单的大城市之一。好巧不巧，就在国庆前，《成都市国土空间总体规划（2021—2035年）》也获得批复，赋予成都更高的城市定位。有国家战略加持，有新一轮基建投资的背景，成都自身又正好赶上国土空间规划批复、城市更新启动的关键节点，这一系列偶然因素叠加下，大基建、大拆迁的消息自然一点就燃，就连资本市场也连带引爆。网络段子中那惊人的拆迁补偿数字，似乎让“国运”的宏大概念，瞬间变得具体了起来。但很遗憾，所谓四川大基建，或者成都大拆迁，完全就是一场误会；在全面过紧日子的当下，堪称天价的补偿，明显不切实际，拆迁一夜暴富的时代重新到来，只不过是一厢情愿的想象罢了。首先，中国的城镇化，哪怕是经济发展相对落后的中西部地区的城镇化，也已经进入到了中后期，过了大拆大建的阶段。2021年8日，住建部发布《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》，其中明确要求，严格控制大规模拆除、增建和搬迁。比如具体提到，不大规模、成片集中拆除现状建筑，原则上城市更新单元（片区）或项目内拆除建筑面积不应大于现状总建筑面积的20%。这一纸文件的出炉，标志着城镇化正式告别大拆大建的阶段。拆拆建建都是GDP，能带来土地财政收益，利好房地产，但大拆大建伤筋动骨，容易使城市失去原有特色和记忆；另一方面，它会变相抬高房价，增加生活成本，增加财政负担，产生新的城市问题。因此，当城市发展到一定阶段，频繁的大拆大建就不再适宜。事实上，在《2024年城市更新行动评审结果公示》中，成都以及上海、杭州、武汉等入选城市，城市更新的重点内容，是地下管网更新改造、污水管网“厂网一体”建设改造、市政基础设施补短板、老旧片区更新改造等。这些城市更新的内容，更多是对现有的城市设施优化提升，是做存量优化工作，而不是拆房子、建房子，或者大规模修建公共基础设施的增量工作。而且，国家的战略腹地建设是事实，四川被委以重任也是事实，但2.15万亿大基建项目空降四川，这里面有太多的误解。其一，它不是年度任务，而是包含了未来几年的项目安排；其二，四川是人口大省，不管是和往年纵向对比，还是和其他省份横向对比，这样的投资规模不算夸张。以河南为例，今年年初，河南曾公布2024年的第一批重点建设项目名单，第一批省重点建设项目共520个，总投资也高达2.1万亿元左右。至于产业转移，本身就是个逐步推进的过程，再快也不可能快到政策文件一出台，马上就启动拆迁工作的程度。四川大基建、成都大拆迁的消息，进行辟谣并非难事，真正值得警惕的是，这股舆论亢奋情绪背后，对大兴基建、大拆大建的强烈的社会心理预期和依赖，也即，认为经济一旦陷入低迷，就该疯狂砸钱大兴土木。不可否认，大规模的城市更新与公共基础设施建设活动，诸如城中村改造、道路与桥梁建设、高铁及地铁的修建等，是驱动经济增长的重要手段，不少中西部省份受益于此。以成都为例，近年来经济发展迅速，成为全国人口流入的重要区域，既得益于产业转移的助力，也离不开高铁等基础设施日益完善的积极影响。数据显示，六普到七普间，成都的十年人口增长接近600万，大量人口流入，自然会产生城市更新、基础设施建设的迫切需求，成都当前推进的“东进”战略正是基于这一背景问题在于，包括成都、深圳、杭州等在内的主要人口流入城市，近两年的人口增长速度已显著放缓。展望未来，人口缓慢增长或将成为常态，以往那种大规模拆除与重建的模式已不再符合时宜。一方面，城市更新从增量扩张转向存量优化；另一方面，基础设施建设，本身存在着边际递减的效应，高铁站、高速公路修得太多，也会出现过剩风险，劳民伤财，加重债务隐患。以前，不管大城市还是小城市，都热衷于大兴基建，城市扩张建设摊大饼，确实有真实的建设需求在里面，但不可忽视的是，频繁的拆拆建建动作，往往也是基于房地产、土地财政等层面考虑，有政绩驱动的因素。现在，房地产行业已步入存量时代，试图通过大规模拆迁来人为创造购房需求，从而推动行业复苏，这一策略已经是“此路不通”。有的地区新城变闲置的“鬼城”，有的地区重金打造的高铁站点闲置停摆，还有的地区地铁公司员工工资发放困难，此类教训比比皆是。在地方财政重负之下，依赖大规模投资建设来刺激经济增长的策略，已不再是屡试不爽的“万能钥匙”。为了控制债务风险，今年年初，国务院发布了《重点省份分类加强政府投资项目管理办法（试行）》，要求天津、内蒙、辽宁、吉林、黑龙江、广西、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏12个债务较高省份，除了一些基础性的民生工程之外，全面暂缓基建项目。此次热议的四川并不在其中，不过，告别大规模基础设施建设与大拆大建的模式，已成为全国范围内的发展趋势。尤其是四川，还是重要的转移支付接收大省，要控制债务风险，其自身发展也不能寄希望于国家政策大包大揽地支持。所以，对四川大基建、成都大拆迁，还是少一些一夜暴富的期待，少一些不切实际的幻想。一遇到经济下滑，就期盼着通过大规模投资和拆迁建设的强力刺激措施来提振，一看到大拆迁和大规模基建项目就过度兴奋，这种依赖性和短视心态是不可取的。